Condé Nast, 기타 뉴스는 AI Company가 기사를 훔쳐서 “환각”을 뱉었다 고 말합니다.

Condé Nast와 다른 여러 미디어 회사는 오늘 AI Startup Corehere를 고소하여 큰 언어 모델을 훈련하기 위해 신문 기사를 사용하여 “저작권과 상표를 체계적으로 위반하고 있다고 주장했다”고 주장했다.

“승인 또는 보상없이 Cohere는 인공 지능 서비스 ( ‘AI’)에 전력을 공급하기 위해 훈련, 실시간 사용 및 출력을 통해 기사의 컷 사본을 사용하여 출판사 제안 및 AI와 경쟁합니다. 라이센스 시장 “은 뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원에 제기 된 소송이 말했다. “우리의 작품의 도난을 만족시킬뿐만 아니라 코셔는 또한 거짓 조각을 생산하고 우리에게 속성을 표현하여 대중을 오도하고 브랜드를 쫓아냅니다.”

Ars Technica와 Wired 및 The New Yorker와 같은 기타 간행물이 소유 한 Condé Nast는 Atlantic, Forbes, The Guardian, Insijder, Los Angeles Times, McClatchy, Newsday, Plain Dighter, Politico, Toronto Star 및 Vox Media와 합류했습니다. .

이 항소는 실제 피해 및 수입에 근거하여 위반 된 작업 또는 금액에 대한 저자의 권리에 따라 최대 $ 150,000의 법적 피해를 구하고 있습니다. 또한 상표 위반 및 “허위 원산지 표시”를 위해 “실제 피해, 핵심의 이익 -최대의 법적 손해 -법률에 의해 제공되는”법률에 의해 제공됩니다.

A에 첨부 된 검찰은 4,000 개가 넘는 기사를 “세분화 한 작품의 예시적이고 비 신경주의 목록”이라고 불렀습니다. 추가 전시회는 문의 및 “환각”에 대한 답변을 제공하여 출판사가 저작권과 상표를 위반한다고 말합니다. 이 소송은 핵심이 “출판사의 기사로서 자신의 환각 된 기사를 전달한다”고 밝혔다.

Cohere는 저작권 제어를 방어합니다

ARS가 제공 한 성명서에서 Cohere는 소송을 경박 한 소송이라고 불렀습니다. “Core는 AI 회사의 책임있는 훈련을 위해 자신의 관행을 강력하게 다루고있다”고 오늘 회사는 말했다. “우리는 IP 위반의 위험을 완화하고 소유자의 권리를 존중하는 오랜 우선 순위 통제입니다. 우리는 특정 문제에 대한 대화와 제출 중에 그들에 대해 배우지 말고 회사에 집중할 수있는 접근 방식을 설명 할 수있는 기회를 환영합니다. 이것이 소송이 잘못되고 경박하다고 믿고 있으며, 우리는 그 문제가 우리에게 유리하게 해결 될 것으로 기대합니다. “