현실 세계에서는 어느 것이 더 낫습니까?

여러 번의 유출 끝에 Google은 마침내 최신 Gemini 3 대규모 언어 모델 제품군을 공개했습니다. 주력 모델인 Gemini 3 Pro는 2025년 3월 처음 출시된 2.5 Pro 모델을 대체합니다. Google의 발표는 불과 일주일 전에 모든 ChatGPT 사용자에게 출시된 OpenAI의 GPT-5.1 모델에 이어 나왔습니다.

Gemini 3는 더 나은 사고와 다중 모드 기능을 자랑합니다. 실제로 Google의 테스트에 따르면 새 모델은 AI 지능의 거의 모든 측정에서 OpenAI의 GPT-5.1보다 성능이 뛰어난 것으로 나타났습니다. 또한 내 동료 Mishaal이 전체 ​​Android 앱을 즉시 구축하여 시연한 것처럼 코딩 능력도 훨씬 뛰어납니다.

그럼에도 불구하고 이론적 벤치마크는 제쳐두고 Gemini 3의 실제로 새로운 점은 무엇이며 실제 세계에서 GPT-5.1과 어떻게 비교됩니까? 알아보기 위해 두 AI 모델을 모두 테스트했습니다.

Gemini 3 대 GPT-5.1: 새로운 기능

Gemini 3의 품질 개선 사항은 대부분 눈에 띄지 않지만 Google의 최신 모델이 GPT-5.1보다 완전히 더 나은 경험을 제공하는 몇 가지 방법이 있습니다. 첫째, 구글은 ‘생성적 경험(generative experience)’을 선보이고 있다. 본질적으로 AI 모델은 이제 브라우저 내에서 애니메이션과 대화형 UI 인터페이스를 구축하여 복잡한 주제를 설명할 수 있습니다.

이 기능의 유용성은 교육 콘텐츠 이상으로 확장됩니다. Google의 블로그 게시물은 Gemini 3가 슬라이더, 편집 가능한 텍스트 필드, 다채로운 표, 이미지 및 기타 웹 요소를 갖춘 상호 작용할 수 있는 풍부한 “시각적 레이아웃”을 생성하는 방법을 보여주었습니다. 아래 비디오에서 이 기능의 데모를 볼 수 있습니다. 여기서 챗봇은 완전한 대화형 이자율 계산기를 생성합니다.

Google은 Gemini 3의 에이전트 기능도 개선했습니다. 이미 Gemini에게 이메일이나 달력에서 정보를 검색하도록 요청할 수 있지만 새 모델은 다단계 명령도 처리할 수 있습니다. 예를 들어, 이제 다음 여행을 위해 챗봇에게 자동차 예약을 요청할 수 있으며, 챗봇은 이메일을 확인할 뿐만 아니라 시뮬레이션된 브라우저를 통해 인터넷을 검색하여 렌트 업체에서 사용 가능한 자동차를 찾습니다.

Gemini 3의 생성 레이아웃 기능은 모든 사용자에게 천천히 출시되고 있지만 Google은 현재 AI Ultra 구독자에게만 고급 에이전트 모드를 제공하고 있습니다. 즉, 해당 기능에 대한 Google의 최고 AI 구독을 위해 한 달에 200달러를 지불해야 합니다.

ChatGPT는 올해 초 출시된 에이전트 모드를 통해 인터넷을 탐색할 수도 있으며, 사용하기 위해 구독이 필요하지 않습니다. 그러나 챗봇은 Gemini처럼 이메일을 읽거나 캘린더 및 미리 알림에 액세스할 수 없습니다. 대부분의 쿼리에는 사용하지 않을 수도 있지만 Google은 생성 레이아웃 기능을 통해 선두를 달리고 있습니다.

새로운 AI 릴리스에서 예상한 대로 Gemini 3를 무료로 사용할 수 있지만 몇 가지 응답 후에는 요금 상한선에 도달하게 됩니다. GPT-5.1은 유사한 프리미엄 정책을 따르며 두 챗봇 모두 응답 제한을 늘리는 월 20달러 등급을 갖습니다. 좋은 소식은 무료 사용자라도 많은 것을 놓치지 않는다는 것입니다. Gemini 3 및 GPT-5.1의 거의 모든 기능은 구독 없이도 사용할 수 있습니다.

새로운 기능 외에도 Google 벤치마크에서는 Gemini 3가 응답 정확도와 지능 측면에서 GPT-5.1보다 뛰어난 것으로 나타났습니다. 그러나 두 모델 모두 과학적 질문이나 추론 기반 질문을 하지 않는 한 두 모델의 결과에서 큰 차이를 느끼지 못할 가능성이 높습니다.

그럼에도 불구하고 저는 모델 다양성이라는 한 영역에서 GPT-5.1을 선호합니다. Google은 Gemini 3 Pro라는 단 하나의 Gemini 3 변형만 앱에 출시했습니다. 앱 모델 드롭다운 메뉴는 “Thinking”과 “Fast”라는 두 가지 선택 사항을 제공하지만 후자는 여전히 이전 Gemini 2.5 Flash 모델을 사용합니다.

지난 주에 2.5 Pro와 Flash의 차이점을 이미 알 수 있었기 때문에 Gemini 3이 출시되면서 그 차이가 더욱 커진다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어 이탈리안 소시지 500g과 소스 600ml 병에 생 파스타를 얼마나 넣어야 하는지 물었을 때 새 모델은 생각하는 데 약 20초가 걸렸지만 철저하게 대답했습니다. 특히 그는 원하는 결과에 따라 건조 파스타, 육즙이 풍부한 파스타, 육즙이 풍부한 파스타 등 세 가지 옵션을 제시했습니다. 반면, Fast 모델은 단순히 건조 파스타 400g을 사용하는 것을 권장합니다. 그 답변은 기술적으로 정확하지만 Gemini 3의 답변만큼 유용하지는 않았습니다. 그래서 혹시 궁금하시다면 구형 모델과 최신 모델의 품질에는 절대적인 차이가 있습니다.

해결책은 간단해 보일 수 있습니다. 항상 Gemini 3 Pro를 사용하세요. 그러나 이는 각 응답에 대해 10~20초의 지연이 발생하는 긴 대화에서는 빠르게 문제가 됩니다. 사고 모델을 선택하면 챗봇은 응답하기 전에 잠시 멈추고 생각해야 합니다.

간단한 후속 조치, 설명 또는 요약을 위해 생각하는 데 챗봇이 필요하지 않습니다. 더 작은 모델이 아마도 잘 작동하고 즉각적인 답변을 제공할 수 있지만 이를 실현하려면 모델 선택기를 수동으로 조작해야 합니다.

ChatGPT는 훨씬 더 원활한 방식으로 모델 선택을 처리합니다. GPT-5의 일부로 OpenAI는 쿼리를 적절한 크기의 모델로 지능적으로 전달하는 라우터 모델을 개발했습니다. GPT-5에는 gpt-5-thinking 및 gpt-5-thinking-mini와 같은 여러 백엔드 모델 크기가 있지만 하나를 선택할 필요는 없습니다.

ChatGPT에 복잡한 질문을 하면 응답하기 전에 잠시 멈추고 몇 초 동안 생각하는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 간단한 후속 질문을 하면 GPT-5.1 범용 모델을 사용하여 즉시 답변합니다. 라우터에 의존하고 싶지 않다면 ChatGPT에 “더 열심히 생각해 보세요”라고 요청할 수도 있습니다. 대조적으로, Gemini 3는 내가 간단한 “알겠습니다”라고 응답하더라도 항상 200단어 내부 독백을 시작합니다.

그래도 좋은 소식이 있습니다. 우리는 검색 결과를 최대한 빨리 제공하기 위해 지난 수십 년 동안 많은 엔지니어링 시간을 투자한 동일한 회사에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 놀랍게도 Google은 검색 엔진의 AI 모드에 Gemini 3를 추가하여 쿼리가 이 상위 모델을 요구할 만큼 복잡한지 결정합니다.

그러나 현재 Gemini 앱은 GPT-5의 최고의 기능을 복사하지 않습니다. 원하는 모델을 수동으로 미리 선택해야 합니다. 그렇지 않으면 응답 품질이 낮아지거나 대기 시간이 길어집니다.

변경될 때까지는 Gemini 3 대신 GPT-5.1을 고수하겠습니다. Google이 더 빠른 3.0 Flash 모델을 출시하더라도 모델 전환을 계속하고 싶지 않습니다. ChatGPT의 기본 경험은 사용자가 생각할 필요 없이 생각과 응답 시간 간의 완벽한 균형을 유지합니다. AI 챗봇과 더 긴 대화를 나누는 경향이 있다면 여러분도 같은 느낌을 받을 것이라고 생각합니다.

그러나 완전한 패키지로서 Gemini 3는 그 확산으로 인해 GPT-5.1보다 더 유용할 가능성이 있다고 생각합니다. Gemini는 Android, Google 검색 및 스피커와 같은 스마트 홈 제품과 긴밀하게 통합되어 거의 모든 곳에서 기본 AI 도우미가 되었습니다. 나는 앉아서 챗봇과 대화하고 싶은 드문 경우에만 적극적으로 ChatGPT를 찾습니다.