델리 고등 법원은 특히 변화와 관련하여 Wikipedia의 내용의 중립성에 대한 우려를 표명했습니다. 아시아 뉴스 인터내셔널 (ANI) 대행사에 “현 정부를위한 선전 도구”를 표시 한 페이지.
Subramonium Prasad 판사는 4 월 2 일에 명령 한 후 모든 허위, 잘못 및 중상 시설을 제거하도록 명령했습니다. 년도 Wikipedia에서 사용할 수 있습니다.
위키 미디어 년도 그의 플랫폼의 페이지.
그러나 법원은 Wikimedia Foundation은 “중재자라는 기반으로 기사의 내용에서 손을 완전히 씻을 수 없으며 자신의 플랫폼에 발표 된 성명서를 책임질 수 없다”고 말했다.
Ani vs Wikipedia : 인도의 무료 백과 사전의 존재
“피고인 No.1 (Wikimedia)은 백과 사전으로 간주되며, 사람들은 피고인 No.1의 웹 페이지에 주어진 진술을 복음의 진실로 받아들이는 경향이 있습니다.”피고인 No. 1의 책임은 더 큽니다.
법원은 Wikipedia의 자체 정책이 중립적 인 관점의 내용을 요구한다고 강조했다.
“원고 (ANI) 페이지의 연구에 따르면, 원고의 페이지의 진술은 편집자와 공동 부족 페이지에 불과한 기사에서 파생 된 것으로 보인다”고 법원은 말했다.
“피고인 No.1은 의견을 사실로 제시하지 않는 정책을 따릅니다. 또한 백과 사전은 또한 의견이 실제로 원본 기사에 근거한 지 여부를 확인해야하므로 피고인 1 번의 중립적 정책이 위반되지 않았다”고 덧붙였다.
그의 청원에서 년도 페이지가 공개 편집에 의해 잠겨 있다고 주장하면서 년도 또는 주어진 진술을 반박하거나 수정 한 그의 대표자.
“전직 Facie 의이 악의적 인 행동은 원고의 명예 훼손에 대한 궁극적 인 동기를 결정합니다. (년도) 검찰에 대한 허위 및 잘못된 콘텐츠를 출판함으로써, ” 년도 그는 죄책감을 말했다.
법원은 3 명의 편집자가 편집하는 동안 그들이 의존했던 기사를 “문자 그대로 재생산하지 않았다”고 결론을 내렸다. 년도 페이지.
“…이 도전적인 진술은 이러한 방식으로 작성된이 기사와 완전히 모순되는 의도이며 플랫폼 No. 1의 플랫폼에 대한 플랫폼에 대한 명령을 내린 진술은 기사의 맥락을 박탈 당했다고 덧붙였다.
“따라서이 법원의 견해에 따르면, 처분 된 진술은 이전에 깨지기 쉽고 검찰의 전문적인 명성을 방해합니다.”법원은 3 명의 편집자가 “기사의 진정한 그림”을주지 않았으며 그 출처를 포함 시켰다고 판결했다.
게시 -04. 2025 년 4 월. 14:13 IS
