집에서 Gotovina : 패널은 혐의에서 ‘신뢰성’을 찾았다. 인도 뉴스

이 소식통은 CJI Khanna는 5 월 5 일 법원 절차가 시작되기 전에 TEA를 통해 동료들과 보고서의 결론을 비공식적으로 논의했다고 밝혔다.

그는 3 월 2 일 3 월 2 일 CJI를 펀 자브 & 하리 아나 고등 법원의 최고 판사 인 Naga 법무부를 포함한 협의회를 임명했다. GS Sandhawalia 판사, Himor Himachal Pradesh의 최고 변호사; 그리고 카르 나 타크 고등 법원 판사 인 아나 시바루 만 (Ana Sivaruman)에 대한 정의; 일련의 증인들에 의해 기록 된 진술.

여기에는 다음이 포함됩니다 : Varma 법무부의 화재에서 첫 번째 응답자 중 한 명인 경찰 직원; 델리 소방국 Atul Garg; 세 명의 소방관; 판사의 세 명의 안전 직원; CRPF 직원; 경찰관 델리 사 산자이 아로라; DCP Nights Mahala 및 추가 DCP (New Delhi County) Sumit Jha.

바르마 판사는 3 월 20 일에 이사하여 4 월 5 일 알라 바드 고등 법원에서 판사로 맹세를했다.

Verma 판사의 다음 단계는 기다리고 있지만, 옵션 중 하나는 CJI Khanna가 이끄는 대법원 과정과의 회의를 구하는 것이며 CJI, CJI, Surya Kant 판사로 구성됩니다.

이것은 2008 년 SC가 당시 Calcutes Soumitra Sen의 고등 법원에 대한 무례한 혐의를 검토하기 위해 유사한 내부 패널을 임명했을 때 이루어졌다.

CJI Khanna가 5 월 13 일에 철수 한 이후, 추가 조치를위한 창은 짧습니다.

2008 년 3 월 16 일, 전 KG Balakrishna가 이끄는 SC Collegium은 그 청문회 전에 법무부 상원 의원의 청문회를 허용했으며, 보고서 결과에 근거하여 CJI는 Sena의 정의를 자발적 연금을 사임하거나 결정하도록 조언했습니다. Sen 판사는 두 가지 옵션을 모두 거부했지만 결국 Lok Sabha 이전에 삽입 운동이 제안되었을 때 사임했습니다.

6 개월 후, Balakrishnan 판사는 대통령에게 편지를 보냈다.

Varma 판사의 경우 CJI Khanna가 5 월 13 일에 은퇴하기 때문에 추가 조치의 창은 제한됩니다.

DK Padphyya의 델리에있는 고등 법원 법원에 대한 그의 대응으로 Varma 판사는 그의 거주지 직원이 돈을 보여주지 않았다고 말하면서 돈의 존재를 부인했다. Puphyyaya 판사는 CJI Khanna의 초기 보고서에 이것을 포함 시켰으며 나중에 3 월 22 일에 출판되었습니다.