대법원은 살인 사건에서 J & K Sikha의 지도자의 나머지 부분을 제기합니다 | 인도 뉴스
해고 명령으로 남아있는 명령은 매우 과감하며, 이는 피고인에 의해 승인 된 자유의 억압 또는 뺄셈을 초래하며 금요일 대법원이 개최 한 “희귀하고 예외적 인 경우에만”수행되어야합니다.
사법부 벤치는 눈으로 벤치와 Ujjal Bhuyan은 Delhihc 사령부를 선정하면서 전 J & K Gurdwara Parbandhak Singh Singh Singh Wazir 전 국립 Tilochan Singh Wazir 회의 대통령의 발표로 남아있었습니다.
법원은 또한 첫 사례 법원이 보석금으로이를 증가시킬 수 있기 전에 피고인에게 출두 한 혐의를 요청하면서 HC, HC, HC, HC, HC에 대한 감사 요청이있는 경우에도 밝혔다.
이러한 맥락에서, 벤치는 제 390 조와 관련이 있었다.
법원은 “제 390 조의 대상은 해방 사령부가 끝날 때 유죄 판결이 전환되면 피고인은 통과 된 문장에 대해 이용할 수 있어야한다는 것입니다. 섹션 390의 두 번째 대상은 무죄의 호소가 마침내 청문회에 대한 이의 제기가 보장 될 수 있다는 것입니다.”
SC는 다음과 같이 말했다.
판결은 규칙이 배출 명령에도 적용되어야한다고 진술했다. “감사 신청이 청문회에 대한 석방 명령에 의해 이의를 제기 할 때, 고등 법원은 제 390 조에 따라 권한을 집행 할 수 있습니다. 제 1 사례 법원에 출두하도록 기각 한 사람을 지시하고 첫 번째 법원에 보증이 적절한 이용 약관에 처해 있음을 인정하도록 지시합니다. 해당 명령이 폐지 된 경우, 청문회 청문회 및 재판이 발생한 재판 당시 공개 된 피고인의 존재를 보장하기에 충분한 보호가 충분합니다. “
이야기는이 광고 아래에서 계속됩니다
Sudershan Singh Wazir의 퇴원에 의해 HC의 명령을 남겼는데, SC는 이전 명령이었고 “고등 법원에 의해 이루어져서는 안된다고 지적했다. 그러한 명령의 결과는 매우 과감하다.
또한 Sudershan Singh Wazir는 오늘 (금요일)부터 4 주 이내에 세션 법원에 출두하여 세션 법원이 수리 할 수있는 그러한 조건 및 조항에 대한 감사 요청을 지연시키기 위해 강제로 보석금을 집행했습니다. SC는 또한 HC에게 판결에 영향을 미치는 관찰에 영향을 미치지 않고 릴리스를 다시 도달 한 감사 요청을 결정하도록 요청했다.
© Indian Express Pvt Ltd
