GPT-5 대 GEMINI : 하나는 다른 것보다 정말 낫습니까?
Calvin Wankhede / Android Authority
Chatgpt는 Xerox World AI가되었지만 Openi는 더 이상 그 자체의 단계가 아닙니다. Google은 쌍둥이를 생태계에 깊이 밀어 넣었고 몇 주마다 다른 라이벌이 더 빠르거나 똑똑하거나 더 유용하다는 약속으로 나타나는 것처럼 느껴집니다. 그래서 지난 달 최신 GPT-5 모델이 출시되었을 때, 그는 오프닝 문제가 실수를 할 여유가없는 것처럼 느꼈습니다.
OpenAI 측정은 GPT-5가 경쟁보다 낫다고 주장하지만 숫자는 우리에게 이야기의 절반 만 알려줍니다. 증거를 위해, 당신은 출시시 GPT-5 답변에 대한 광범위한 범퍼를 요구하지 않습니다. Openai는 모델을 바꾸고 다른 변경을해야했지만 그 드라마가 나중에 어떻게 일어 났는지에 대해 더 많이 변경했습니다.
이제 먼지가 Rocky Debut GPT-5에 위치 했으므로 이것이 실제 세계에서 Google의 최고의 모델 Glimini 2.5 Pro보다 실제로 낫습니까? 두 챗봇 사이를 광범위하게 전환 한 사람으로서, 여기에 진심으로 추정됩니다.
쌍둥이 또는 chatgpt를 선호하는 AI 챗봇은 무엇입니까?
1684 투표
GPT-5 대 GEMINI : 하나는 다른 것보다 정말 낫습니까?
Calvin Wankhede / Android Authority
최신 버전의 Chatgpt와 Gemini의 가장 크고 내구성있는 차이점은 GPT-5가보다 복잡한 지침에 답하기 전에 분석하고 생각할시기를 발견 할 수 있다는 것입니다. OpenII가 모델 연출 시스템이라고 불리는이 기능을 사용하면 ChatGpt가 간단한 문의에 빠르게 응답 할 수 있으며 GPT-5 MINI와 같은 작은 변형을 사용하여 시간을 절약 할 수 있습니다.
그러나 Twin 2.5 Pro의 가장 바람직한 모델을 사용하면 답이 나타나기 전에 10 초 이상 기다려야합니다. 그것은 그 중 하나이거나 덜 유능한 Glimini 2.5 플래시 모델로 미리 전환해야합니다. 대부분의 사람들은 Flash Pro의 차이점을 알지 못하며, 그렇게하더라도 보통 앞으로 나아가는 것을 잊어 버립니다.
전반적으로, 나는 보통 GPT-5에서 얻는 공개 시간을 선호합니다. 또한 Chatgpt가 더 큰 모델을 사용하고 “이 문제를 고려”와 같은 것을 말함으로써 공명을 처리하도록 권장 할 수 있습니다.
GPT-5는 작업에 가장 적합한 모델을 선택하여 더 간단한 문의에 많은 시간을 절약합니다.
응답 속도의 차이 외에도 쌍둥이 2.5와 GPT-5 사이에 차이가 없다는 것을 인정해야합니다. 두 개의 Chatbota는 더 전문적이고 기업적인 조건을 취한 Google의 챗봇과 함께 쓰기와 답변 스타일이 완전히 다릅니다. Openi가 처음 GPT-5를 도입했을 때, 그는 비슷한 접근법을 받아 들였지만 많은 오랜 사용자들이 전임자 인 GPT-4O와의 멸균 멸균 비교가 부족한 새로운 모델을 비판했습니다.
몇 주 후, Openii는 사용자 피드백에 대한 응답으로 “가용적이고 친근한”GPT-5 버전을 소개하기 시작할 것이라고 말했다. 그리고 지금 모델을 사용하면 절대적으로 그런 것 같습니다. QI2 충전의 최대 전력에 대해 물었을 때, 첫 번째 GPT-5 라인은 “깔끔한 기술을 다루고 있습니다. QI2 충전 속도는 우리가 말하는 버전에 따라 다릅니다.” 그 동안 Gemini의 반응은 Wikipedia 페이지와 유익했지만 약간의 성격이 부족했습니다. 직접보기 :
예, 두 챗봇은 거의 동일한 정보로 답변했습니다. 그러나 나는 쉽게 건너 뜁니다. 나는 처음에는 중공 칭찬 chatgpta에 대해 신경 쓰지 않지만 첫눈에 대답이 필요한 경우 나머지 답변이 더 유용합니다.
계속해서, 나는 챗봇을 그들의 설명 기술로 테스트했으며, 3D 프린터를 구매하는 것이 합리적인지, 또는 내 지역 라이브러리에서 사용 당 지불하는 것이 합리적인지 묻습니다. GPT-5는 반응하기 전에 정확히 30 초를 생각했지만 Gemini 2.5 Pro는 약간 더 빠릅니다. 그들은 둘 다 거의 동일한 숫자로 돌아 왔지만 악마는 상세합니다.
두 Chatbota는 기술적으로 나에게 정답을 주었지만 GPT-5 생각 시간은 전기 및 기타 비용의 사용을 고려했습니다. 또한 Chatgpta 응답 형식을 선호했습니다. 최종 답변을 훨씬 빨리 넘어갈 수있었습니다. Gemini는 또한 내 대답의 중간에 나를 “사용자”라고 부르기 시작했는데, 그는 전혀 말이되지 않습니다.
그렇다고 Gimini가 위의 예에서 나쁜 일을했음을 의미하지는 않습니다. 더 선호하는 많은 기술 서비스와 마찬가지로 결국 개인 취향으로 줄어 듭니다. 그러나 대부분의 질문에서 나는 Chatgpt와 GPT-5에 도달했다고 생각합니다.
나는 chatgpt 음성 채팅을 선호합니다
Calvin Wankhede / Android Authority
대부분의 사람들은 Chatbot의 텍스트 경험에 집중하지만, 음성 채팅이 훨씬 더 유용한 상호 작용 방법이라고 지적하지 않았다면 거부 당했을 것입니다. Chatgpt는 Talk on a Voice의 양방향 기능인 Live를 처음으로 소개했으며 Google은 곧 Gemini Live와 함께 이어졌습니다. 그러나 나는 항상 Chatgpt가 악센트, 휴식, 심지어 특이한 “마음”과 관련된 억양으로 훨씬 더 자연스럽게 말하고 있음을 발견했습니다. 요컨대, 당신이 컴퓨터와 의사 소통하고 있다는 것을 잊기 쉽습니다. 음성 채팅 chatgpt는 그렇게 좋습니다.
두 챗봇은 음성 대화 방식에 다르게 반응합니다. 특히, 당신은 그 요점에 대한 더 짧고 더 많은 답변을 얻습니다. 그러나 Google은 유용하기에는 너무 많은주의를 기울여야한다고 생각합니다. 그의 대답에는 종종 책임의 포기가 포함되어 있으며, 그는 항상 내 답변을 두 번 확인하라고 말합니다. 나는 Chatgpt의 직접적인 답변을 좋아합니다.
이 예를 살펴보고 더 많은 대화뿐만 아니라 개별 답변이 발생하는 Gemini의 책임을 외삽하십시오.
No Chatbot은 라이브 채팅 라이브 채팅 중에 최고의 모델을 사용하지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 오프닝 지원 페이지를 기반으로 ChatGpt는 여전히이 기능에 대한 GPT-4O 양식을 사용합니다. Google 측은 거의 확실히 Gemini 2.5 Flash Live입니다. 시니어 클래스 모델은 답변 사이에 더 많은 시간이 필요하므로 여기에서 최고에 동의해야한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
쌍둥이는 기본 조수로 더 유용합니다
Hadlee Simons / Android Authority
내가 지금까지 말한 모든 것이 시작 후 Opena의 트윗보다 GPT-5를 더 선호한다는 것을 알 수 있지만, 이것이 항상 사실은 아닙니다. 나는 종종 안드로이드에서 훨씬 더 접근 가능하고 통합되어 있기 때문에 전화로 쌍둥이에 도달합니다.
예를 들어, chatgpt를 Android에서 기본 조수로 설정할 수 있지만 깨어있는 단어로 소집 할 수는 없습니다. 그 동안 쌍둥이는 휴대 전화가 손이 닿지 않는 경우에도 간단한 “Hey Google”으로 나타납니다. 또한 Google의 Pixel Buds Pro 2와 함께 후자를 좋아합니다.
그리고 당신이 예상 한대로, 쌍둥이는 Google 생태계에 뿌리를두고있을 때 훨씬 더 응집력이 있습니다. 나는 종종 화면의 스크린 샷을 첨부하여 빠른 텍스트 요약 또는 크로스 Question 지정 YouTube 비디오를 얻습니다. chatgpt가 할 수는 있지만 시간이없는 다중 스텝 프로세스입니다. 마지막으로, Gmail에서 신용 카드 명세서의 마지막 잔액을 찾거나 쌍둥이 만 할 수있는 스마트 홈 라이트 제어와 같은 몇 가지 기능이 있습니다.
Gemini는 GPT-5와 같은 가격으로 더 나은 가치를 제공합니다.
Calvin Wankhede / Android Authority
Openi와 Google은 챗봇에 대한 유료 수준을 제공하여 한 달에 20 달러를 돌려줍니다. 그러나 Google의 제안을 구독하면 2TB의 클라우드 스토리지도 얻을 수 있습니다. 게다가 Google은 Chromebook Plus 또는 Pixel 10 Pro Serial Device를 구매하는 경우이 구독 12 개월을 던졌습니다. 이 모든 것은 Google AI Pro Tier가 훨씬 더 나은 가치를 제공하지만 Chatgpt Plus는 추가 Perkes가 제공되지 않습니다.
이러한 이유로 Google One AI Pro에 대한 활성 구독이 있으며 비용에 대해서도 거의 생각하지 않습니다. 새로운 장치와 추가 Google Drive Storge를 구매하는 데 무료로 스티치를 촉진하는 데 도움이됩니다. 물론, 모든 사람이 전화를 구매하거나 클라우드 스토리지 비용을 지불하고 싶지는 않습니다.이 경우 그의 우수한 음성 채팅 기능으로 인해 Chatgpt Plus에 대한 비용을 더 많이 지불하는 경향이 있습니다.
나는 GPT-5를 선호하지만 Google은 실제로 Bemini 2.5 Pro를 제공합니다.
이렇게하면 챗봇을 때때로 사용하는 경우 아무것도 지불 할 필요가 없습니다. 둘 다 전체 모델 GPT-5 및 Gemini 2.5 Pro에 액세스 할 수있는 관대 한 층을 제공합니다. 여러 대화 후에 GPT-5 MINI 및 TWINS 2.5 플래시와 같은 더 나쁜 모델로 자동으로 낮아집니다. 이 차이는 논리와 창의력이 중요한보다 까다로운 시나리오에서 눈에 띄고 자주 발견합니다.
그래서, 모든 것에서, 나는 기술적으로 Gemini 유료 레이어에 가입되었지만 Chatgpt 무료 레이어를 훨씬 더 많이 사용합니다. 관대 한 자유 수준을 감안할 때, 나는 플러스 구독으로 업그레이드 할 필요가 거의 없습니다. 따라서 Openi는 선택된 지역에서 더 저렴한 ~ 5 USD Chatgpt Go Tier를 개발하고 그 가격에 주저없이 적용 할 것입니다.
우리 커뮤니티의 일원이되어 주셔서 감사합니다. 게시하기 전에 의견 정책을 읽으십시오.
