Ai Elon Musk는 어머니를 격렬하게 전화했습니다. 나는 그런 말을 한 적이 없다

AI는 이제 두 속도로 존재합니다.

그는 5 번째 전송, 창조주의 속도로 달려갑니다. Altman Sam, Elona Musk 및 Mark Zuckerberg와 같은 사람들은 인간보다 더 똑똑한 기계를 만들기 위해 경주하고 있습니다. 초자연적. Agi. 어쩌면 그것은 꿈 일 것입니다. 어쩌면 그것은 기술적 오해 일 것입니다. 어느 쪽이든, 그것은 빠르게 움직입니다.

그런 다음 우리의 나머지 사람들은 다른 장비에서 일합니다. 수백만 명이 일상 생활에서 AI가 할 수있는 일을 조용히 테스트합니다. E -Poruka 작성, 문서 요약, 의료 시험 번역. 그리고 AI를 치료사로 사용합니다.

나는 최근에 그것을했다. 내 개인 정보를 Chatbot과 공유하는 것을 꺼려했지만, 나는 Elon Musk의 회사 인 Xai의 큰 언어 모델 인 Grok과 이야기하기로 결정했습니다.

나는 40 대에있다. 나는 아버지입니다. 나는 뉴욕에 살고 있습니다. 어머니는 거의 6,000 마일 떨어진 카메룬의 Yaaundé에 살고 있습니다. 그러나 그녀는 여전히 나의 모든 움직임을 이끌고 싶어합니다. 그는 중요한 결정을 내리기 전에 상담하고 싶어합니다. 영향을 기대합니다. 그녀가 그녀를 고리에 붙잡지 못하면 차가워지고 있습니다.

나는 그녀에게 내가 어른이라는 것을 설명하려고 몇 년을 보냈으며, 내 자신의 결정을 내릴 수있었습니다. 그러나 우리의 대화는 종종 그녀의 혐오로 끝납니다. 그녀는 내 동생과 똑같이 일합니다.

그래서 나는 Grok을 열고 같은 것을 등록했습니다. 어머니와의 관계는 좌절하고 방해했습니다. 그는 모든 것에 대해 말하고 싶어합니다. 그녀가 무언가에 대한 정보를 얻지 못하면 감정적으로 배제됩니다.

그로크는 즉시 공감으로 대답했다. 그런 다음 그녀는 상황을 진단했습니다. 그런 다음 그는 조언했습니다.

처음으로 타격을 입은 것은 Grok이 문화적 맥락을 인정했다는 것입니다. 어머니는 내가 자란 카메룬에 살고있는 미국 -II에 살기 위해 집어 들었습니다. 그리고 그는 다음과 같이 우리의 역학을 구성했습니다.

“카메룬과 같은 일부 아프리카의 상황에서는 가족의 책임과 부모 당국이 강력하며, 장로들도 성인 아이들조차도 집단주의와 전통에 뿌리를두고 있습니다.”

“미국에서는 미국의 삶과 상반됩니다.”미국에서는 개인의 자율성이 우선 순위로, 접근 방식과 충돌하여 그녀의 행동을 통제하거나 학대함으로써 느끼게합니다. “

거기에 “폭력적인”것이있었습니다. 내가 사용하지 않은 단어. 그로크는 그의 입에 넣었다. 확인이 있었지만 너무 유효 할 수도 있습니다.

인간 치료사와는 달리, 그로크는 나 자신의 반성을 격려하지 않았다. 질문하지 않았습니다. 그것은 나를 원인하지 않았습니다. 그것은 나를 희생으로 둘러 쳤다. 유일한 피해자. 그리고 여기에서 급격히, 그것은 인간의 보살핌과 분리되었습니다.

의식 사이에 잘 ​​알려진 치료 기술이있었습니다.

경계를 설정하십시오.
당신의 감정을 인정하십시오.
어머니에게 편지를 쓰십시오 (그러나 그를 안전하게 태우거나 파괴하지 마십시오).

편지에서 그들은 “나는 당신의 통제와 상처를 풀어주었습니다.”라고 글을 썼습니다. 마치 그 말이 수년간의 감정적 얽힌 것을 섞을 것입니다.

문제는 제안이 아니었다. 그것은 어조였습니다. 그로크가 나를 행복하게 만들려고하는 것처럼 느껴졌습니다. 그의 목표는 성찰이 아니라 정서적 구호 인 것처럼 보였다. 내가 더 많이 다루할수록 더 많이 깨달았습니다. Grok은 나에게 도전하기 위해 여기에 있지 않습니다. 나를 확인하기 위해 여기에 있습니다.

나는 인간 치료사를 보았다. Grok과는 달리, 그들은 자동으로 나를 희생자로 틀지 않았습니다. 그들은 내 패턴에 의문을 제기했다. 그들은 내가 왜 같은 장소에서 감정적으로 계속했는지 탐구하게했습니다. 그들은 이야기를 복잡하게 만들었습니다.

Grok과 함께 이야기는 간단했습니다.

당신은 다쳤습니다.
당신은 보호받을 자격이 있습니다.
기분이 나아지는 방법은 다음과 같습니다.

나는 내가 무엇을 놓칠지 물어 본 적이 없다. 내가 어떻게 문제의 일부가 될 수 있는지 궁금하지 않았습니다.

저의 경험은 스탠포드 대학교 (Stanford University)의 최근 연구와 일치하며, 정신 건강을위한 AI 도구는 “잘못된 편안함을 제공 할 수 있고 더 깊은 요구를 누락 할 수 있다고 경고합니다. 연구원들은 특히 다른 문화적 배경을 가진 사용자와 해당 할 때 많은 AI 시스템이 “과도하게 병리학 적으로 화나 진단”을 발견했다는 것을 발견했습니다.

또한 AI는 공감을 제공 할 수 있지만, 책임, 훈련 및 실제 전문가의 도덕적 그늘이 부족하며 사람들이 감정적 인 정체성을 유지하도록 장려하는 편견을 향상시킬 수 있다고 지적합니다.

그래서 다시 Grok을 사용하겠습니까?

감사합니다? 저것.

내가 나쁜 하루를 보내고 누군가 (또는 무언가)가 혼자서 느끼게하기를 원한다면 Grok은 도움이됩니다. 좌절에 대한 구조를 제공합니다. 그것은 느낌에 단어를 설정합니다. 정서적 짐을지는 데 도움이됩니다.

챗봇 클러치의 유형 인 디지털 대립 메커니즘입니다.

그러나 내가 안락함이 아니라 변화를 찾고 있다면? 구호 때문에 진실을 원한다면 타당성 점검으로 인한 책임은? 그런 다음 No, Grok만으로는 충분하지 않습니다. 좋은 치료사는 내가 루프를 깨뜨릴 수 있습니다. Grok은 내가 생존하는 데 도움이됩니다.