인텔은 이번 주에 그의 새로운 실리콘을 출시 했으므로 물론 우리는 그가 경쟁에 비해 어떻게 동의했는지보고 싶었습니다.
인텔의 Arrow Lake H Systems는 어제 출시되었으며, 이전 세대의 Meteor Lake에서 여러 읽기 공연의 최대 20%를 제공했습니다. 테스트 듀오 ASUS Zenbook 2025 (UX8406) 및 MSI Prestige 16 AI EV (B2HM)를 기반으로 인텔의 초기 성능 주장은 테스트에서 견뎌냈습니다.
그러나 Arrow Lake H는 M4 및 M4 Pro 또는 Snapdragon X Elite (XIE-84-100)와 어떻게 비교됩니까?
숫자를 봅시다.
Arrow Lake-H Geekbench 6 성능
Gene-Over-Gen 성능의 관점에서, Duo Zenbook의 Intel Core Ultra 9 285H는 Acer Swift Go 16에서 Intel Core Ultra 9 185h에 비해 Geekbench 6 다중 수의 22% 증가를 기록했습니다. Prestige 16은 32% 달성되었습니다. Swift Go 16보다 높습니다. 세 시스템 모두 32GB RAM -AI 1TB SSD를 가졌습니다. 이 변형을 설명 할 수있는 3 개의 랩탑 간에는 건축에는 몇 가지 차이가 있지만 이는 2023 모델에서 얻을 수있는 완벽한 비교에 가깝습니다.
더 흥미로운 점은 Arrow Lake가 Apple M4에 대해 MacBook Pro 14, M4 Pro, MacBook Pro 16, Zenbook S16의 AMD의 Ryzen AI 9 HX 370 및 Samsung Galaxybook 4 Edge의 Snapdragon X Elite (XIE-84- 100)에 대해 동의하는 것입니다. .
Intel의 Core Ultra 9 285H 프로세서는 인텔의 중간 크기의 칩셋의 하이라이트이므로 경쟁 업체 최고 중 최고에 대항하여 돌진했습니다. 그리고 Zenbook Duo와 Prestige 16에서 Intel ‘s Arrow Lake는 Apple M4, Snapdragon X Elite 및 AMD Ryzen AI 9를 여러 성능을 초과합니다. 애플은 여전히 1 코어 성능에서 이점이 있지만 Arrow Lake는 Qualcomm에 더 많이 맞고 AMD를 하나의 스레드로 능가합니다.
권위있는 16 Ultra 9 Geekbench의 멀티 코어 결과는 Apple M4보다 15% 높았지만 M4 Pro보다 31%입니다. 여기서 우리는 M4 Pro가 M3 Max를 훨씬 적은 돈으로 능가하기 때문에 상황이 될 것으로 기대합니다.
테이블 형식의 차트 데이터를 표시하려면 클릭하십시오.
| 헤더 스테이션 – 열 0 | MSI PRESTIGE 16 AI EVO (B2HM) | Asus Zenbook Duo 2025 (UX8406) | Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024) | 삼성 갤럭시 북 4 에지 | Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro, 2024) | 16 (UM5606)이있는 Asus Zenbook |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6 단일 코어 (더 나은) | 2,900 | 2,952 | 3.870 | 2,935 | 3.910 | 2,765 |
| Geekbench 6 멀티 코어 (더 나은) | 17.385 | 16.048 | 15,114 | 15.818 | 22.822 | 13.282 |
Arrow Lake-H 핸드 큐브
대부분의 사람들은 시스템에서 Gekbench를 실행하는 것만으로도 앉아 있으므로 실제 세계에서보다 시뮬레이션 된 참조 값으로 성능 테스트를 보완합니다. 핸드 큐브는 비디오를 편집하기 위해 충실도를 측정하는 데 유용한 도구이며,이를 통해 스트레스 테스트에서 랩톱 성능을보다 완벽하게 표시 할 수 있습니다.
핸드 브레이크 테스트의 경우 4K 버전을 압축합니다 강철의 눈물 여러 소셜 미디어에서 1080p 30fps 형식을 형식화하고 기계가 인코딩을 완료하는 데 필요한 시간을 계산합니다.
Intel Core Ultra 9 285h Zenbook Duo는 압축을 완료하기 위해 5 분 4 초 지속되었으며 Core Ultra 9 285 Hera Prestige 16은 4:12에 매우 빠릅니다. 두 개의 노트북 Ultra 9 사이의 거의 1 분의 차이는 아마도 열 제어로 내려오고있을 것입니다. 듀오 Zenbook 노트북은 이중 화면이있는 반면, Prestige는 16 개의 두꺼운 중간 크기의 비즈니스 장치이기 때문입니다.
핸드 브레이크 시간 듀엣 Zenbook Duo Ryzen AI 9 Zenbook S16보다 빠릅니다. Prestige는 M4 MacBook Pro 14와 Snapdragon X Elite Samsung Galaxybook Edge 4보다 16 더 빠릅니다. 예상대로 목록이 완료된 시간은 Prestige 16 4 4 : 12는 다른 것이 아닙니다.
테이블 형식의 차트 데이터를 표시하려면 클릭하십시오.
| 헤더 스테이션 – 열 0 | MSI PRESTIGE 16 AI EVO (B2HM) | Asus Zenbook Duo 2025 (UX8406) | Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024) | 삼성 갤럭시 북 4 에지 | Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro, 2024) | 16 (UM5606)이있는 Asus Zenbook |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 핸드 브레이크 전환 (낮은 것도 좋습니다) | 04:12 | 5:04 | 4:27 | 04:52 | 2:38 | 5:09 |
Arrow Lake-H 장난감 공연
우리는 Intel ‘s Arrow Lake-H에 대한 우리의 경험을 바탕으로 더 자세히 설명했으며, 통합 된 140T 활은 심각한 찬사를받을 가치가 있지만 참조 값은 어떻습니까?
이 목록의 노트북은 게임용 게임이 아니지만 IGPU 성능이 3D 디스플레이, GPU의 AI 생성 및 가끔 게임 설정에서 평가되는 방식에 관계없이 게임 성능으로 테스트합니다.
우리의 크로스 플랫폼 참조 값을 기반으로합니다 Borderlands 3, 침입자 무덤의 그림자그리고 Sid Meier VI의 문명 : 폭풍의 수집애플 M4 및 AMD Ryzen AI 9와의 긴밀한 경쟁에서 Prestige 16에서 플레이하기 위해 Arrow Lake-h의 연설. Toy Duo Zenbook Duo는 MSI보다 조금 더 느리지 만 다시 열 제한 이중 화면 때문입니다.
흥미롭게도, Intel Lake Arrow는 Meteor 호수의 상속인이며, 그의 IGP는 Intel의 Lunar Lake 칩셋에서 제공되는 Intel Arc 140V만큼 강력하지 않습니다. 이것은 큰 차이는 아니지만 MSI가 Claw 8 ai+의 음력 호수를 선택한 이유를 설명하는 데 도움이됩니다.
테이블 형식의 차트 데이터를 표시하려면 클릭하십시오.
| 헤더 스테이션 – 열 0 | MSI PRESTIGE 16 AI EVO (B2HM) | Asus Zenbook Duo 2025 (UX8406) | Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024) | 삼성 갤럭시 북 4 에지 | Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro, 2024) | 16 (UM5606)이있는 Asus Zenbook |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3DMARK Fire Strike (더 나은) | 8.688 | 9.510 | 라인 0- 셀 3 | 6.003 | 라인 0- 셀 5 | 7.468 |
| 3DMARK TIME SPY (더 높습니다) | 4.610 | 4.023 | 라인 1- 셀 3 | 2,174 | 라인 1- 셀 5 | 3.728 |
| Borderlands 3 (1080p, FPS) | 31.67 | 24.37 | 23.0 | 라인 2- 셀 4 | 42.8 | 31.9 |
| 섀도우 툼 레이더 (1080p, FPS) | 28 | 20 | 36 | 행 3- 셀 4 | 79 | 27 |
| Sid Meier의 문명 VI : Gathering Storm (1080p, FPS) | 57.79 | 55.75 | 53.55 | 23.95 | 98.36 | 63.21 |
결론
우리는 Intel ‘s Arrow Lake-H Silicon이있는 두 개의 시스템 만 검사했으며 둘 다 기본 프로세서 Ultra 9 285h입니다. 따라서 이것은 Arrow Lake-H가 두 개의 프리미엄 노트북을 사용할 수있는 작은 전망입니다. 그러나 제조업체의 구현 선택 덕분에 항상 성능의 변형이 있다고 생각하십시오. 일부 노트북 디자인은 본질적으로 가스를 다른 랩탑보다 가열합니다.
그럼에도 불구하고, 특히 Geekbench 6 및 3DMark와 같은 표준 업계 참조 값을 볼 때 성능 전면에서 Arrow Lake H에 꽤 좋아 보입니다.
Arrow Lake H 칩셋의 Core Ultra 5 및 Core Ultra 7 200h 변형에서 멀티 리드 참조 값에 대한 성능이 낮아질 수 있지만, 최대 20% 성능의 인텔의 상처는 유전자에 비해 유전자를 증가시키는 것으로 보입니다.
