Sarah Silverman 및 기타 저자가 제출 한 Meta Win AI 저작권 사건

Vince Chhabria 연방 판사는 Sarah Silversman을 포함하여 13 권 이상의 책 작가를 대상으로 판결을 내 렸습니다. 그의 법원은 간결한 평결에 도달했는데, 이는 사건이 완전한 재판에 도달하지 않았 음을 의미합니다. Chhabria는 검찰이 저자의 사용이 재정적으로 해를 끼칠 것이라는 충분한 증거를 보여주지 못한 후 목표는 저자의 권리 법을 위반하지 않았다고 말했다.

그녀의 평결 (PDF)에서 Chhabria는 대부분의 경우 저작권으로 보호 된 자료에 입력하는 것이 불법임을 인정했다. “… 저작권으로 생성 AI 모델을 훈련시킴으로써 회사는 종종 이러한 작품의 시장을 극적으로 손상시켜 오래된 물건을 만들기 위해 인간에게 인센티브를 극적으로 훼손 할 수있는 무언가를 만들어냅니다.”

그러나 법원은 “당사자들이 제시 한 증거에 근거하여 사건을 결정해야한다”고 그는 말했다. 이 특별한 경우, 검찰은 목표 절차를 “공정한 사용”으로 간주 할 수 없다고 주장했다. 그들은 회사 LLM (LLM)이 책에서 작은 텍스트 클립을 재생할 수 있기 때문에 그들의 창조물은 메타 사용의 영향을 받았다고 말했다. 그들은 또한 동의없이 훈련 서적을 사용하여 목표는 LLM을 훈련시키는 작업을 허가 할 수있는 능력을 줄 였다고 말했다. 판사는 두 가지 주장을 “명확한 패자”라고 불렀다. Llam은 책에서 직접 텍스트를 직접 생성 할 수 없으며 저자는 “교육 AI에 대한 데이터로서 자신의 작품을 라이센스하는 시장”을받을 자격이 없다고 그는 말했다.

Chhabria는 대상이 책을 복사하여 일과 비슷한 시장을 홍수 할 수있는 제품을 만들기 위해 책을 복사하여 시장을 희석시킬 수있는 원고가 이길 수 있다고 썼다. 그러나 검찰은 그 주장을 간신히 만지지 않았으며 메타 LLM의 출구가 시장을 희석 할 수 있다는 증거를 제시하지 않았다. 그녀의 평결에도 불구하고 Chhabri는 그의 결정이 제한적이라고 설명했다. 그것은 소송에서 13 명의 저자에게만 영향을 미치며 “언어 모델을 훈련하기 위해 저작권을 보호하는 자료의 사용 목표가 합법적이라는 제안을 의미하지는 않는다”고 설명했다.

두 번째 판사 인 William Alsup도 최근 집단 소송에서 인류를 중단했으며, 이는 회사가 승인없이 저작권으로 보호 된 작품을 사용했다고 비난 한 저자 그룹에 의해 시작되었습니다. 그러나 Alsup은 글을 썼고 불법 복제를 위해 법정에서 인류를 가져갈 수있었습니다.