X 캘리포니아에서 승리 후 컨텐츠 모델링에 대한 Tolkat Copecat NY Law를 고소

“우리의 진지한 믿음은 소셜 미디어의 현재 환경이 나쁜 행위자들이 네트워크에서 허위 진술, 증오 및 위험한 음모를 촉진하기에는 너무 쉽게 만들어지며, 일부 주요 소셜 미디어 회사는이 증오심 표현을 스스로 규제 할 수 없거나 기꺼이 규제 할 수 없다는 것입니다.”

이 서한은 X가 법을위한 유일한 플랫폼이 아니라는 것을 인정했지만, 입법자들은 Musk가 플랫폼에서 증오와 유해한 콘텐츠를 청구하는 플랫폼에서 트위터를 취하고 있음을 알아 냈습니다. 그들은 “X가 적당한 정책에 대해 더 많은 투명성을 제공해야한다는 것이 분명해 보이며 우리는 우리의 법이 서면대로 그렇게 할 것이라고 믿는다”고 말했다.

이것은 X에 의해 분명히 악화되었다. 그의 호소에서, X는이 서한이 뉴욕이 “차별적 주제에 의해 오염되었다”는 것을 분명히했다고 주장했다.

X는 뉴욕에서 금지를 찾고 있습니다

X가 캘리포니아 소송에서보고 한 바와 같이, 소셜 미디어 회사는 X Corp.와 같은 소셜 미디어 회사를 압박 할 수있는 방식으로 콘텐츠의 중재에 대한 공개 논쟁을 만들기 위해 뉴욕 법률이 정치적으로 컨텐츠 중재에 대해 정치적으로 청구되었다고 주장했다.

“이 강제 출판물은 첫 번째 수정안을 위반하고, 뉴욕 헌법 (X)과 발견 된 내용 범주”는 “캘리포니아 캘리포니아 법률에서”라는 단어에 의해 취해졌다.

X는 뉴욕이 소셜 미디어 플랫폼에서 컨텐츠 선택을 관리하기 위해 “압력”을 적용하는 데 설득력있는 관심이나 합법적 인 관심이 없다고 주장합니다. X는 위반 당 최대 $ 15,000의 처벌에 직면하므로 회사는 배심원에게 법의 주요 조항의 집행을 차단하는 금지를 승인하도록 요청했습니다.

“소셜 미디어 플랫폼에 어떤 콘텐츠가 나타나야하는지 결정하는 것은 올바른 속담을 그릴 수있는 곳에서 합리적인 사람들 사이에서 중요한 논쟁을 장려하는 질문입니다.” “이것은 정부가 할 수있는 역할이 아닙니다.”