건강한 것은 무엇입니까? “건강한 삶”의 숨겨진 정책

Choi Seungmin 최승민 Sep 30, 2025 Sep 30, 2025 1 min read

대부분의 사람들이 건강하기를 원한다고 말하는 것이 안전합니다. 아무도 병에 걸리기 때문에 기뻐하는 사람은 없지만, 급성이든 만성적이든 물린 것은 삶의 질에 영향을 미칩니다.

질병 부족 이상의 건강을 결정합니다

물론 건강은 질병 부족 이상입니다. 세계 보건기구 (WHO)에 따르면, 건강은 “질병이나 약점의 부족이 아니라 완전한 신체적, 정신적, 사회적 우물의 상태”로 정의됩니다.

1946 년에 설립 된이 정의는 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 그러나 우리의 건강 관계가 바뀌 었습니다.

우리의 건강 추구가 어떻게 바뀌 었습니까?

한때 질병과 전염병 예방에 주로 초점을 맞춘 것은 이전 세대보다 더 길고 더 나은 살려는 넓은 욕구가되었습니다.

이 변화의 일부는 과학의 진보와 인체에 대한 우리의 이해가 커지고 번성 해야하는 것에 대한 것입니다.

신체 체력을 예로 들어보십시오. 50 년 전, 평균 미국인은 정기적으로 운동하지 않았다. 그러나 70 년이 끝날 무렵, 건강 습관으로서의 운동은 기지를 겪었습니다.

피트니스는 이제 끝없는 참여 방법으로 약 870 억 달러로 추정되는 대규모 글로벌 산업입니다. 집에서 훈련하고, 체육관에 가입하고, 스튜디오 나 온라인에서 수업을 받거나, 높은 강도 또는 충격이 낮은 영향을 받거나, 웨이트를 들어 올리거나, 심장을 고수 할 수 있습니다.

피트니스는 더 이상 취미 나 습관이 아닙니다. 문화적 기대입니다.

건강이 정치적이 될 때

지난 10 년 동안 건강은 점점 정치화되었습니다. 점점 더, 그는 그대로 짜여져 있습니다 개인의 책임 그리고 a 집단 프로젝트 가족, 지역 사회, 정부 및 건강 시스템이 지원합니다.

일부는 건강이 옳지 않다고 주장하며, 개인 의무가 있고, 건강이 좋지 않은 건강은 도덕적 실패, 구조적 장벽이 아닌 나쁜 습관의 결과를 반영한다고 주장합니다. 통제 할 수 없습니다.

이 이데올로기는 다음으로 알려져 있습니다 건강.

실제로 건강

이 용어를 모르더라도 건전한 작업 방식을 보았을 것입니다.

Covid-19 Pandemic 동안어떤 사람들은 마스크와 백신을 거부했습니다 – 사람들에게 도움이되는 공중 보건 조치 그리고 지역 사회 – 비타민 C, 아연 또는 이버 멕틴과 같은 입증되지 않은 대안에 찬성하여 별도의 수리로 구성됩니다.
영향을 미치는 것은 건강에 영양을 공급합니다 보충제를 판매하거나 간 또는 종자 오일에 대한 두려움을 청소함으로써 – 프로토콜을 따르는 경우 “최적의 건강”을 달성 할 수 있습니다.
정책에서Robert F. Kennedy, Jr.는 2025 년 4 월 상원의 확인 중 의료가 인권이라고 말하기를 거부했을 때 타이틀을 만들었습니다. 대신, 그는 담배를 피우거나 소다를 마시거나 도넛을 먹는 사람들을 제안했지만 다른 사람들이 의학적 도움을 받기를 기대해서는 안됩니다.

Michael Cannon처럼 d건강 정책 연구의 IRCTOR 나중에 Cato Institute는 나중에 말했다 워싱턴 포스트: “사람들은 자신의 건강에 해로운 결정의 비용을 부담해야합니다. 다른 사람들이 이러한 경비를 강요하는 것은 잘못 되었기 때문일뿐만 아니라 건강에 해로운 결정을 내릴 가능성이 적기 때문입니다.”

이것은 건강한 브리프입니다.

억압의 건강과 시스템

건강은 고립되지 않습니다. 그것은 인종 차별, 성 차별, 고전주의 및 능력과 같은 다른 억압 체계와 교차하고 향상시킵니다. 이 시스템은 유지됩니다 모든 비용으로 현상 유지, 생성하는 계층 구조 및 편견 홍보 권력과 특권에 대한 불평등 한 접근.

National Share Project는 다음과 같이 설명합니다. “체계적인 억압은 기관 수준 (유해한 정책 및 관행)과 시간이 지남에 따라 상호 연결되고 강화되는 다양한 구조 (교육, 건강, 운송, 경제 등)에 존재합니다.”

그러면 건강은의 형태가됩니다 몸의 파시즘– 수용 가능한 라이프 스타일 선택을 지시하고 규정 준수를 보상하며 편차를 처벌하는 시스템. 선택한 여러 제품의 전력을 구별하고 표시하도록 설계된 다른 시스템에 잘 맞습니다.

“건강한 길”이라는 용어는 어디에서 왔습니까?

“건강”이라는 용어 1980 년 사회 학자 로버트 크로포드 (Robert Crawford)에 의해 만들어졌으며, 특히 개인적인 생활 양식을 통해 건강에 대한 문화적 고정을 관찰했습니다.

크로포드는 건강을 정치적으로 인정했다. 그는 건강 결과가 현재 불리는 사회 경제 단위를 반영한다는 것을 깨달았습니다. 건강의 사회적 결정 요인– “사람들이 태어나고 성장하고, 살고, 일하고, 권력, 돈 및 자원에 대한 접근뿐만 아니라 (WHO가 정의한대로).

이러한 결정 요인에는 유전학, 소득, 교육, 환경 및 작업 유형이 포함됩니다.이 유형은 모두 건강 상태를 결정하는 데 중요한 역할을합니다.

고전주의, 인종 차별주의 또는 성 차별과 같은 구조적 문제를 인식하면 사람들의 죄책감을 불평등을 계속하는 제도와 법으로 바꿀 것입니다.

건강은 건강의 사회적 결정 요인을 거부하고 무시합니다 건강에 대한 접근의 불평등 개인 선거만이 건강 결과를 지시한다는 생각에 찬성합니다.

고전주의, 인종 차별, 성 차별의 체계적인 문제가 건강이 좋지 않은 이유에 포함 된 경우, 죄책감은 개인 으로부터만, 대신 불평등을 계속하는 기관과 법으로 이전됩니다.

건강, 자본주의 및 사회 통제

건강은 또한 사회적 통제 역할을합니다. 인간은 건강에 “가치가있는”특정 생활 양식이나 신체 이상과 일치함에 따라 사회적 통제 역할을합니다.

예를 들어, rfk -jr. 하드”변화하는 식량 공급” 미국인의 “중독”이며이 추론을 사용하여 보편적 건강에 반대하는 것은 건강을 향상시킵니다. 그것은 체계적인 불평등을 거부하면서 개별 건강 선거에 도덕적 가치를 구속합니다.

그러나 건강 관리 시스템에서 모든 사람이 치료에 접근 할 수있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 그것을 감당할 수있는 것은 아닙니다. 그러므로 건강은 보편적 인 권리가 아니라 특권이됩니다.

자본주의는이 그림을 더욱 복잡하게 만듭니다. “건강한”것으로 간주되기 위해 우리는 들었습니다 “건강에 좋은 음식”을 먹고, 정기적으로 운동하고, 잘 자고, 친구 및 가족과 함께 보낼 시간이 있습니다.ET Capitalism은 우리가 오랜 시간 동안 일해야합니다. 많은 사람들이 무상하고 시간 시간 동안 작동하더라도 긁을 정도로 간신히 노력합니다. 유급 휴가 시간은 종종 2 주 이하로 제한되어 있지만 많은 유급 휴가는 보장되지 않습니다.

건강은 “우리 모두는 하루에 24 시간 동일”이라는 생각을 장려 하며이 시간을 “올바른”이 시간 할당하는 것은 단순히 선택의 문제입니다. 그러나 가장자리를 연결하고 가족을 부양하기 위해 두 가지 일자리에서 일하는 부모는 어떻게 매일 체육관을 치기 위해 시간을 내야합니까? 당신의 도시에 식료품 점이 단지 하나만 있고 괜찮은 생산으로 거의 비축하지 않는다면 어떻게해야합니까? 이것들은 미국의 많은 사람들이 직면 한 현실입니다. 우리 모두는 건강한 활동에 참여할 건강 옵션이나 자원에 동등하게 접근 할 수 없습니다.

사실은, 모든 사람이 달성 할 것으로 예상되는 경우에도 건강은 일부 사람들에게만 제공됩니다.

건강이 파시스트를 느끼는 이유는 무엇입니까?

미국 “신발을 끌어 당깁니다“이데올로기는 좋은 건강이 개인의 선택의 순수한 반영이라는 생각에 영양을 공급합니다. 그러나 실제로 건강 상태에 대한 기여는 다자간이기 때문에 진공 상태에는 개인 습관이 존재하지 않습니다. 복잡하고 때로는 우리의 개인적인 통제를 벗어난 요소를 포함합니다.

RFK JR과 그의 충실한 마하의 많은 추종자들은 모든 사람이 좋은 선택과 노력을 통해 건강의 모든 사회적 결정 요인을 극복 할 수 있어야한다는 생각을 장려합니다. 그러나이 입장은 특권입니다.

아무도 사람들이 건강에 좋은 음식을 먹고 운동하고 양질의 수면을 취하고 좋은 관계를 촉진해서는 안된다고 주장하지 않습니다. 우리는 모두 이러한 행동에 큰 이점이 있다는 데 동의합니다. 그러나 이러한 것들이 모든 사람에게 똑같이 접근 할 수 있으며 그 자체로 사람들이 태어나고 살고있는 건강에 대한 모든 사회 경제적 장벽을 극복하기에 충분합니다.

Evgenica와 같은 좁은 사고를 충족시키는 사람들을 위해 혜택, 권리, 접근 및 포용이 예약 될 때 건강은 파시스트가됩니다. “올바른”선택을 특정 방식으로 보거나 엄격한 표준을 충족시키는 사람들 만 정부 서비스에그리고 자유.

더 나은 방법 : 건강의 민주주의

우리가 실제 건강 자본을 원한다면 개인 선택을 넘어서 시스템 장벽을 해결해야합니다. 그것은 의미 :

보편적 건강 관리: 모든 사람에게 저렴하고 저렴하며 저렴한 가격.
생태 정의: 깨끗한 공기, 물 및 토양, 특히 저소득 지역 사회 및 도시 지역 사회에서.
경제적 지원: 재무 스트레스를 줄이고 건강한 선택에 대한 접근을 확대하기위한 UBI (Universal Basic Income).

이러한 행동과 정책은 건강의 민주화와 놀이 조건을 동등하게하는 시작일 것입니다.

저자로서 Redi Gordon이 썼다 당신 자신 2020 년 잡지 :

“분명히, 건강은 공포증, 능력, 인종 차별주의, 방지 또는 불행의 주요 원인이 아닙니다. 그러나 이것은 그들 모두의 부과를위한 도구가 될 수 있습니다. 이것은 부분적으로 건강이 단순히 존재하지 않는 지역 사회의 조건과 공동체의 조건이”개별 선거에 기인 한 것 “을 암시하기 때문입니다. “그리고 그는 단순히 거기에 있지 않은 사회와 지역 사회를 완고하게 압박 할 때, 그리고 그는 사회와 공동체 결과를 완고하게”개인 선거 “로 고집스럽게 속일 때, 그리고 그것이 공공 및 공동체 결과를”개인 선거 “에”개인 선거 “에 끌어들일 때, 그리고 공동체와 공동체와 공동체와 공동체의 비용을 완고하게 할 때, 사회와 공동체의 비용을 썼다.